对华反N那些?
NO.1
国对华新型气动非公路用轮胎作出反N行政复审初裁
详细
2016q?0?4日，国商务部发布对华新型气动非公\用轮?Certain New Pneumatic Off-the-Road Tires)作出反N行政复审初裁公告。商务部初步裁定Q?
1.徐州徐工轮胎有限公司、徐州徐轮橡胶有限公司、徐州汉邦轮胎有限公司、十堰d思正工N有限公司、青岛金灏阳国际贸易有限公司、潍坊金通达轮胎有限公司、赛轮金宇集团股份有限公司、青岛保E区沃得国际N易有限公司、青岛启航轮胎有限公司、特瑞堡轮胎工业产品(邢台)有限公司、威中威橡胶有限公司、和中策胶集团有限公司适用33.58%的反NE；
2、贵州轮胎股份有限公司、贵州轮胎进出口有限责Q公司、风轮胎股份有限公司、天z莱l塞国际贸易有限公司适用中国普遍反NE率105.31%Q?
3、Trelleborg Wheel Systems Hebei Co.在调查期内无可审查交易?007q??日，国商务部公布对涉案产品q行反N立案调查?008q??5日，国商务部公布本案终裁结果?015q?1?日，国商务部对q口自中国的新型气动非公路用轮胎q行本次反N行政复立案，本次行政复审调查期ؓ(f)2014q??日~2015q??1?
NO.2
商务部：(x)澛_利亚反N委员?x)终止对中国光伏产品反N调查
详细
q日从商务部|站hQ澳大利亚反N委员?x)已?0?8日发布公告称Q经q重新调查，认定自中国进口的光伏产品Ҏ(gu)国内产业造成的损宛_忽略不计Q因此决定终止对中国光伏产品的反N调查。申请h可在30日内向澳反N复审专家l提出复议请求?
澛_利亚反N委员?x)针对中国光伏制造商所开展的反N调查始于2014q?月。此案于2014q??4日立案，涉案企业U?00Ӟ涉案金额U?.8亿美?折合人民币约48亿元)?
2015q?0?日，澛_利亚反N委员?x)发布公告，军_对中国光伏反Nl止调查Q理由是损害可忽略不计。然而，2015q?1?日，复审机构接受了复审申请ƈ于当q?2?2日撤销了调查机构终止调查的军_。澳调查机构随后启动再审调查?
NO.3
对华}Z怽出反N行政复审l裁
详细
2016q?0?0日，国商务部发布公告称Q对华}Z?Glycine)作出反N行政复审l裁Q裁定保定满通精l化工有限公司、Nutracare International、Ravi Industries 、Kumar Industries ?Rudraa International在调查期内无可审查交易。涉案品的国协调关税号ؓ(f)2922.49.4020?
1994q?7?8日，国商务部对q口自中国的氨基乙酸q行反N立案调查?995q?1?0日，国商务部对华}Z怽出反N肯定性终裁?015q?4?0日，国商务部对华}Z酸进行反N行政复审立案调查(2014-2015)Q调查期?014q??日～2015q??8日?016q??5日，国商务部对华}Z怽出反N行政复审初裁Q初步裁定上qC家涉案企业在调查期内无可审查交易?
