三家国的PET刉商声称Q在与从其他国家q口的PET作比较时Q具有明昄优势?
3?1日，国国际贸易委员?sh)(x)在评比国PET和从加拿大、中国、印度以?qing)阿D口的PETӞ国PET行业??的获得了(jin)胜利。因此，从这些国家进口PET征收反N关税?
从加拿大q口的PET支?3.6%的反NE，而从中国q口PET支付约104.98%?26.58%的反NE，从印度进口PET需支付8.03%的反NE，而从阿曼q口PET需要支?.82%的反NE?
国商务部还对中国和印度进口的PET分别推出6.83%?7.56%?.12%?53.8%的反补脓(chung)E，该部门此前曾裁定阿曼的PET刉商没有收到可抵消补贴?
2015q?月，由DAKAmericasLLC、M&GGroup和NanYaPlasticsCorp发v的反NE投诉已l提交，DAK高管当时表示Q?014q_(d)从以上四个国家进口的PET占当时美国市(jng)Z?3%?
该三家美国PET刉商作ؓ(f)代表Q由U约的KelleyDrye&WarrenLLP律师事务所来跟q这个案子?
