石化
在剛剛過去的周末，一篇名為《壟斷企業(yè)也有五毛黨》的博文將國內(nèi)石油巨頭中石化推上了風(fēng)口浪尖。因被曝組織網(wǎng)絡(luò)宣傳員假借普通網(wǎng)民身份宣傳“漲價(jià)合理”，中石化遭到了廣大網(wǎng)民的炮轟和業(yè)界的強(qiáng)烈質(zhì)疑。
“各部門、各企事業(yè)單位：根據(jù)國際油價(jià)變化情況，當(dāng)前成品油價(jià)格已到了上調(diào)窗口期，根據(jù)國家有關(guān)部委的要求，為給成品油價(jià)格上調(diào)營造良好輿論環(huán)境，辦公廳、思想政治工作部、股份公司財(cái)務(wù)部、石化報(bào)社研究決定于2011年2月1日-11日，組織網(wǎng)絡(luò)宣傳員圍繞成品油價(jià)格(破解油價(jià)困境)調(diào)整開展優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)博文評比活動……”這是中石化《關(guān)于舉辦優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)博文評比的通知》的開篇語。2月10日，網(wǎng)友孫海峰（深圳大學(xué)傳播系副主任）發(fā)布微博將這份文件公諸于眾。
值得注意的是，在中石化的通知要求里，網(wǎng)絡(luò)宣傳員以中石化以外的網(wǎng)民身份，圍繞“1月21日國內(nèi)成品油價(jià)格已符合上調(diào)條件；如果國內(nèi)成品油價(jià)格不能按機(jī)制調(diào)整，國內(nèi)煉油企業(yè)又將陷入巨額虧損”等口徑進(jìn)行創(chuàng)作和發(fā)帖，渲染漲價(jià)氛圍的目的不言而喻。通知還強(qiáng)調(diào)，會由公司評選出20篇優(yōu)秀博文進(jìn)行獎勵。
對于此事，中石化集團(tuán)辦公廳相關(guān)人士向記者回應(yīng)說“已經(jīng)聽說了此事”，但其以自己還需進(jìn)一步了解詳情且希望媒體不要過多關(guān)注此事為由婉拒了采訪。而中石化另一位內(nèi)部人士則向記者證實(shí)，此次活動確為中石化舉辦，“但目的是為了‘練兵’”。
不過，“練兵說”并不被認(rèn)可。一位業(yè)內(nèi)人士表示，即使此次不是為了渲染成品油漲價(jià)氛圍，但對本公司網(wǎng)絡(luò)宣傳員的練兵也是為了以后的用兵，沒有沒目的的練兵。
網(wǎng)友們則對于中石化花錢雇傭“五毛黨”（網(wǎng)絡(luò)推手）的合法性提出質(zhì)疑。有評論認(rèn)為，獲取經(jīng)營暴利的中石化，經(jīng)常以和“國際接軌”為由，鋪天蓋地宣傳油品漲價(jià)的合理性，但是當(dāng)國際油價(jià)下跌時(shí)他們就閉口無言，如同蝸牛般地調(diào)整油價(jià)……還有網(wǎng)友認(rèn)為，以競賽方式有償付費(fèi)的“網(wǎng)絡(luò)槍手”，就是違規(guī)違法行為�！八麄円允酝饩W(wǎng)民身份，并非自己的真實(shí)身份，涉嫌網(wǎng)絡(luò)詐騙行為。”
記者就此事采訪了德潤律師事務(wù)所律師劉家輝，她表示：“盡管這種行為有違道德，但是在法律上并沒有相關(guān)規(guī)定來限制�！辈贿^劉家輝也指出，這種行為在國外則會面臨著嚴(yán)格的監(jiān)管和嚴(yán)厲的處罰。
自2009年新成品油定價(jià)機(jī)制實(shí)施以來，國內(nèi)油價(jià)開始與國際油價(jià)掛鉤。盡管油價(jià)上調(diào)的頻率遠(yuǎn)比下調(diào)時(shí)高，但考慮到國內(nèi)通脹壓力和輿論形勢，發(fā)改委在油價(jià)調(diào)漲時(shí)總是較為謹(jǐn)慎，實(shí)際調(diào)價(jià)日期相較“4%，22天”的調(diào)價(jià)窗口期一般會存在一定滯后期。如去年12月22日成品油價(jià)上調(diào)之后，國際三地原油變化率一路攀升，且在1月21日具備了再次上調(diào)條件，不過發(fā)改委至今仍選擇“按兵不動”。
中商聯(lián)石油流通委員會一位不愿透露姓名的專家對記者分析道：“以往石油巨頭依仗自身壟斷地位逼發(fā)改委自上而下進(jìn)行油價(jià)調(diào)漲的方式已經(jīng)發(fā)生了變化，而通過制造輿論環(huán)境自下而上去影響調(diào)價(jià)的行為則顯得更為惡劣�！庇推窛q價(jià)會牽涉到諸多利益相關(guān)行業(yè)，在保物價(jià)控通脹的大環(huán)境下，油價(jià)上調(diào)與否需要全盤考慮。
全國工商聯(lián)并購公會會長王巍則在微博發(fā)表言論稱，建議兩會代表和律師們繼續(xù)追究中石化的責(zé)任，分析油價(jià)成本�！爸挥刑籼薜南M(fèi)者，市場才能進(jìn)步！”
“各部門、各企事業(yè)單位：根據(jù)國際油價(jià)變化情況，當(dāng)前成品油價(jià)格已到了上調(diào)窗口期，根據(jù)國家有關(guān)部委的要求，為給成品油價(jià)格上調(diào)營造良好輿論環(huán)境，辦公廳、思想政治工作部、股份公司財(cái)務(wù)部、石化報(bào)社研究決定于2011年2月1日-11日，組織網(wǎng)絡(luò)宣傳員圍繞成品油價(jià)格(破解油價(jià)困境)調(diào)整開展優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)博文評比活動……”這是中石化《關(guān)于舉辦優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)博文評比的通知》的開篇語。2月10日，網(wǎng)友孫海峰（深圳大學(xué)傳播系副主任）發(fā)布微博將這份文件公諸于眾。
值得注意的是，在中石化的通知要求里，網(wǎng)絡(luò)宣傳員以中石化以外的網(wǎng)民身份，圍繞“1月21日國內(nèi)成品油價(jià)格已符合上調(diào)條件；如果國內(nèi)成品油價(jià)格不能按機(jī)制調(diào)整，國內(nèi)煉油企業(yè)又將陷入巨額虧損”等口徑進(jìn)行創(chuàng)作和發(fā)帖，渲染漲價(jià)氛圍的目的不言而喻。通知還強(qiáng)調(diào)，會由公司評選出20篇優(yōu)秀博文進(jìn)行獎勵。
對于此事，中石化集團(tuán)辦公廳相關(guān)人士向記者回應(yīng)說“已經(jīng)聽說了此事”，但其以自己還需進(jìn)一步了解詳情且希望媒體不要過多關(guān)注此事為由婉拒了采訪。而中石化另一位內(nèi)部人士則向記者證實(shí)，此次活動確為中石化舉辦，“但目的是為了‘練兵’”。
不過，“練兵說”并不被認(rèn)可。一位業(yè)內(nèi)人士表示，即使此次不是為了渲染成品油漲價(jià)氛圍，但對本公司網(wǎng)絡(luò)宣傳員的練兵也是為了以后的用兵，沒有沒目的的練兵。
網(wǎng)友們則對于中石化花錢雇傭“五毛黨”（網(wǎng)絡(luò)推手）的合法性提出質(zhì)疑。有評論認(rèn)為，獲取經(jīng)營暴利的中石化，經(jīng)常以和“國際接軌”為由，鋪天蓋地宣傳油品漲價(jià)的合理性，但是當(dāng)國際油價(jià)下跌時(shí)他們就閉口無言，如同蝸牛般地調(diào)整油價(jià)……還有網(wǎng)友認(rèn)為，以競賽方式有償付費(fèi)的“網(wǎng)絡(luò)槍手”，就是違規(guī)違法行為�！八麄円允酝饩W(wǎng)民身份，并非自己的真實(shí)身份，涉嫌網(wǎng)絡(luò)詐騙行為。”
記者就此事采訪了德潤律師事務(wù)所律師劉家輝，她表示：“盡管這種行為有違道德，但是在法律上并沒有相關(guān)規(guī)定來限制�！辈贿^劉家輝也指出，這種行為在國外則會面臨著嚴(yán)格的監(jiān)管和嚴(yán)厲的處罰。
自2009年新成品油定價(jià)機(jī)制實(shí)施以來，國內(nèi)油價(jià)開始與國際油價(jià)掛鉤。盡管油價(jià)上調(diào)的頻率遠(yuǎn)比下調(diào)時(shí)高，但考慮到國內(nèi)通脹壓力和輿論形勢，發(fā)改委在油價(jià)調(diào)漲時(shí)總是較為謹(jǐn)慎，實(shí)際調(diào)價(jià)日期相較“4%，22天”的調(diào)價(jià)窗口期一般會存在一定滯后期。如去年12月22日成品油價(jià)上調(diào)之后，國際三地原油變化率一路攀升，且在1月21日具備了再次上調(diào)條件，不過發(fā)改委至今仍選擇“按兵不動”。
中商聯(lián)石油流通委員會一位不愿透露姓名的專家對記者分析道：“以往石油巨頭依仗自身壟斷地位逼發(fā)改委自上而下進(jìn)行油價(jià)調(diào)漲的方式已經(jīng)發(fā)生了變化，而通過制造輿論環(huán)境自下而上去影響調(diào)價(jià)的行為則顯得更為惡劣�！庇推窛q價(jià)會牽涉到諸多利益相關(guān)行業(yè)，在保物價(jià)控通脹的大環(huán)境下，油價(jià)上調(diào)與否需要全盤考慮。
全國工商聯(lián)并購公會會長王巍則在微博發(fā)表言論稱，建議兩會代表和律師們繼續(xù)追究中石化的責(zé)任，分析油價(jià)成本�！爸挥刑籼薜南M(fèi)者，市場才能進(jìn)步！”
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（藍(lán)劍）