科學(xué)期刊計劃建立防剽竊機(jī)制
2010-07-09 來源：中國聚合物網(wǎng)
據(jù)《自然》網(wǎng)站報道，包括Elsevier和Springer在內(nèi)的一些大的出版商正在準(zhǔn)備打擊剽竊，他們將推出軟件（CrossCheck software）來檢查投稿文章是否存在雷同，或是從已發(fā)表文章大塊改寫而來。
在此之前，據(jù)《自然》所做的一項非正式調(diào)查顯示，使用該軟件可確定大量的投稿文章存在剽竊行為，某雜志甚至查出剽竊行為達(dá)23%。從2008年6月開始，許多出版商（包括自然出版集團(tuán)）在過去的兩年里已開始試驗交叉檢查軟件。該項服務(wù)使用美國加州奧克蘭iParadigms公司生產(chǎn)的iThenticate交叉檢查軟件，它的優(yōu)勢是其數(shù)據(jù)庫具有的全文文章數(shù)量巨大，使之能夠與其他文章比對。
在過去幾個月里，隨著出版商擴(kuò)大他們的交叉檢查測試，一些人發(fā)現(xiàn)了驚人的剽竊程度——從自我剽竊到拷貝其他文章的幾個段落或全文。Taylor & Francis公司6個月來一直對三本科學(xué)雜志進(jìn)行交叉檢查測試，發(fā)現(xiàn)其剽竊率分別為10%、6%和23%。
出版者不能確定剽竊是否在增加，抑或是現(xiàn)在被發(fā)現(xiàn)的更多，或兩者兼而有之。“幾年以前，我們1年發(fā)現(xiàn)一兩個剽竊案例。現(xiàn)在我們1個月發(fā)現(xiàn)一兩個”，剛剛開始采用交叉檢查的美國計算機(jī)學(xué)會出版主任Bernard Rous說。
交叉檢查揭露出的剽竊程度已經(jīng)足夠讓出版商喜歡這款軟件，但使用交叉檢查軟件給出版商增加了額外的成本和管理費用？雌饋頇z查每篇文章花費0.75美元很合理，但是編輯們需要花費大量時間來檢查被軟件懷疑的文章。
此外，確定剽竊需要對相關(guān)的兩篇文章都給以專業(yè)的解釋，有時“抄襲”自己以前的方法和材料是正當(dāng)?shù)，比如可以用不同的方式來描述如何跑凝膠電泳。
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：佳）
相關(guān)新聞
- 英國皇家學(xué)會科學(xué)期刊文獻(xiàn)將永久免費開放 2011-11-21
