多數(shù)高校章程16年難產(chǎn) 教育部擬定新規(guī)促依法治校
2011-08-17 來源:中國聚合物網(wǎng)
體制不革新章程作用有限
許多人認(rèn)為高校有沒有章程一樣運行,那么,為何多部法律要求高校制定章程呢?
北京大學(xué)法學(xué)院教授湛中樂告訴記者:“章程是高校設(shè)立、運行、發(fā)展合法性的前提。高校的辦學(xué)理念、發(fā)展目標(biāo)、權(quán)力結(jié)構(gòu)等都需要章程來明確。大學(xué)更多的是強調(diào)學(xué)術(shù)自由,要保留學(xué)術(shù)地位和尊嚴(yán),不能因政府投資而被操控,管辦要分離、政事也要分離。缺失章程,大學(xué)依法自主辦學(xué)權(quán)也就無法真正落實。”
他認(rèn)為章程應(yīng)該明確學(xué)校與舉辦者之間的關(guān)系,明確學(xué)術(shù)自由、要教授治校;要尊重學(xué)術(shù)規(guī)律,不能由行政權(quán)力代替學(xué)術(shù)專業(yè)判斷。制定章程的目的是“依法治教、依法治校”,將學(xué)校納入法治的軌道。
中國政法大學(xué)教授王敬波認(rèn)為,章程首先要解決內(nèi)部治理的問題。如黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長負(fù)責(zé)制中,校長與黨委的關(guān)系、校長行政權(quán)力與學(xué)術(shù)機構(gòu)的學(xué)術(shù)權(quán)力之間的關(guān)系、教職工代表大會的民主權(quán)力、捐資助學(xué)中校外人士如何參與治理等,要規(guī)范學(xué)校內(nèi)部的權(quán)力整合和外部治理的搭建問題;二是權(quán)利義務(wù)的匹配問題,如教職工和學(xué)生的權(quán)利義務(wù)等。
雖然目前不少高校正在制定章程,但王敬波認(rèn)為,這些高校都試圖解決上述問題,但各高校的章程基本雷同,并未真正發(fā)揮作用。
“束之高閣”的原因一是外部治理環(huán)境。政府與學(xué)校的關(guān)系沒有厘清。學(xué)校在經(jīng)費和人事任命上都高度依附政府,政府習(xí)慣于用行政管理的模式發(fā)號施令,學(xué)校沒有獨立法人的地位,這種管理模式下章程沒有獨立的空間。二是內(nèi)部民主治理結(jié)構(gòu)尚未建立起來。校長負(fù)責(zé)制是首長負(fù)責(zé)制的翻版,教職工代表大會民主治理的作用難以發(fā)揮。三是社會監(jiān)督和社會參與的作用有限。目前很少有學(xué)校建立董事會、監(jiān)事會,社會也沒有參與監(jiān)督和管理的途徑。按照教育發(fā)展綱要規(guī)定,高校今后要進(jìn)一步簡政放權(quán),但是若內(nèi)外治理環(huán)境不改變,高校治理仍然可能陷入“一放就亂、一亂就死”的境地。
版權(quán)與免責(zé)聲明:本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享,并不意味著贊同其觀點或證實其真實性,也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱:info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
(責(zé)任編輯:佳)
相關(guān)新聞
- “一校一章程”如何撬動“雙一流” 2016-09-02
- 教育部首批中國人民大學(xué)等6所高校的章程 2013-12-02
- 教育部規(guī)范高校章程制定 要求明確保障學(xué)術(shù)自由 2012-01-10
- 教育部公布依法治校綱要 征求“去行政化”意見 2012-06-26
- 教育部公布第二輪“雙一流”建設(shè)高校及建設(shè)學(xué)科名單 2022-02-14
- 教育部等:鼓勵擴(kuò)招博士后,作為補充高校師資重要來源 2021-01-28
- 教育部發(fā)布《研究生導(dǎo)師指導(dǎo)行為準(zhǔn)則》| 不得違規(guī)隨意拖延研究生畢業(yè)時間!不得與研究生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系! 2020-11-12